过去五百年的大周期 – 解读达利欧的最新文章 默君

历史里找到答案 – 我猜这是达利欧这篇《过去五百年的大周期》文章创作的初衷。正好我最近也在做差不多的事情,把几本讲过去历史政治变化的书翻出来交叉对比地阅读,包括基辛格的《世界秩序》,弗兰科潘的《丝绸之路:一部全新的世界史》,以及林毅夫的《解读中国经济》,所以格外有感触。

首先,达利欧用人的生命周期来作为例子证明帝国的生命周期其实也是不可抗拒,有迹可寻的。通过分析历史上荷兰,英国,美国和中国四个国家的情况来具体阐述。

荷兰的建立脱胎于西班牙帝国的没落,崛起的主要因素是高超的造船技术和对资本的绝佳利用(如荷兰创立了世界上第一家上市公司荷兰东印度公司)。

英国崛起的历史更为大家熟知,工业革命集合了发明创造,资本主义和船坚炮利的各种优势。

比起前面两位,美国崛起的因素会更复杂一些,包括其独特的地理位置所以在两次世界大战里损失有限而且成为了全球最大的债权国,包括英国在二战里的巨大损失所以不得不让位,当然也包括对苏联冷战的巨大胜利。

相比荷兰,英国的经济要素变化要更曲折一些。经历了相当长一段时间英美共天下的局面,英国是逐渐衰落的。

荷兰和英国的权力过渡,以及英国和美国的权力过渡过程都是一方面双方国内局势变化引起的此消彼长,另外一方面是双方及其盟友之间大小不断的各种战争。

按照达利欧的预测,中美之间也会经历类似的变化。这个变化的详情留到他的下个系列继续阐述。

背景简介:本文作者默君,金融科技行业,客居伦敦。爱读书爱旅行,以中华民族的国际化为己任。知乎首页。作者授权风云之声首发。

背景简介:本文作者默君,金融科技行业,客居伦敦。爱读书爱旅行,以中华民族的国际化为己任。知乎首页。作者授权风云之声首发。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注